詹士 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
面对ChatGPT,Nature终于坐不住了。
本周,这家权威学术出版机构下场,针对ChatGPT代写学研文章、被列为作者等一系列问题,给了定性。
具体来说,Nature列出两项原则:
(1)任何大型语言模型工具(比如ChatGPT)都不能成为论文作者;
(2)如在论文创作中用过相关工具,作者应在“方法”或“致谢”或适当的部分明确说明。
现在,上述要求已经添进作者投稿指南中。
近段时间,ChatGPT染指学研圈情况越来越多。
去年12月一篇雷帕霉素抗衰老应用的论文中,ChatGPT就曾被列为一作,引发业内争议。该篇之外,还有不少研究将ChatGPT列为作者。
Nature也已注意到此类状况,他们于12月进行了一项调研显示,293名受访的教授老师中,20%已经发觉或目睹学生在用ChatGPT完成作业或论文,更多人对此表示担忧。
此次,Nature所发表的声明,正是希望对种种争议给予定性。
多篇论文已将ChatGPT列为作者
ChatGPT由OpenAI在去年11月末推出,因其表现大幅超越此前大型语言模型(LLM),迅速成为岁末年初第一号“窜天猴”。
在新媒体、影视、软件开发、游戏互动等领域中,ChatGPT被迅速加以利用,辅助生产提升效能。
学研圈也不例外。
据Nature统计,使用ChatGPT并将其列为作者的论文最少有4篇。
其中一篇预印本在2022年12月发表于医学预印本资料库medRxiv上。该论文研究了ChatGPT在美国医学执照考试中的表现。尽管研究关于ChatGPT,但作者栏中也列上了ChatGPT。
另一篇论文发表在《护士教育实践》杂志上,关于开放人工智能平台在护理教育中的利弊,同样,ChatGPT被列入作者栏:
第三篇论文来自AI药物研发公司Insilico Medicine,内容关于一种新药雷帕霉素,发表于《Oncoscience》。同样,ChatGPT被列为作者。