病毒没有“特色病”都不好意思见人
各XBB的株系在中国本土传播的病毒株中占比不断增加，网上二阳的传说也越来越多。之前XBB.1.5出来时，网上传说该病毒株导致腹泻。根据疾控中心的数据，中国检出的所有XBB株系病毒里，XBB.1.5和它的子支占了近30%，仅次于XBB.1.9的各分支[1]。
仅4/21-4/27这一周，全国病毒基因组定序的2096例病例中有230例是XBB.1.5各分支。按此比例，如今10%的新冠感染者得的是XBB.1.5。可是全国都没检测出XBB.1.5的时候，止泻的蒙脱石被抢脱销，等到XBB.1.5真在中国扎根了，不仅没人抱怨蹲坑时间长，反倒说是全国性咽喉炎。莫非之前买的蒙脱石如今派上了用场，阻止了坑位不够用的危机？
像XBB.1.5与腹泻，某个新冠病毒株有某种特色症状的传言并不少见。XBB.1.16传说专门攻击眼睛，引起结膜炎。新出来的病毒株，如果没有自带一个专门引起XXX的特殊技，都不太好意思和大家打招呼。
可一个非常有意思的现象，“某病毒株专门引起XX症状”，此类说法往往是一些经常传播谣言的网站传得最起劲，或是一些非医学、科学专业的大V在转发。权威科学机构和靠谱的科普博主，几乎从不说某个新冠病毒株专门造成什么症状。
这种现象其实也从侧面暗示不同新冠病毒株有“特色病”或“特殊症状”的说法不靠谱。
“特色病”满足了对确定性的渴望
最近我在想为什么“某病毒株会造成某症状”这类话术能那么有市场。可能有两个原因，一是面对疾病，我们心里希望有确定性。特别像新冠这种微小的病毒，看不见摸不着，一方面让我们觉得这个病更加“神秘”，另一方面也让我们更期望有人告诉我们得了这个病到底是怎么样的，越确定越好。
专业的医学信息会说，大部分人感染新冠后的症状会与常见呼吸道感染类似，常见发烧、咽喉疼痛等等。从科学角度，这些症状信息已经非常明确了，可和普通民众想得到的确定性比，恐怕有不小距离。很多人想知道的都不是感染新冠后有多大概率会发烧，而是感染后第几天到第几天发烧。最好是告诉我，如果感染了，第几个小时开始发烧，再过多少个小时退烧，如果是25个小时，那不能告诉我说大概一天，因为一天是24小时。而且还要能说清楚，发烧会到几度，40度就是40度，不能说是39度以上。
老百姓想要的确定性标准太高了，专业的医学信息没法满足。但“某病毒株会造成某个症状”，可以满足大家想要的确定性。XBB.1.5引起腹泻，XBB.1.16专门造成结膜炎，都是非常明确地告诉你，得了就会怎么样，刚好满足大家面对看不见摸不着的病毒时，特别缺乏的确定感。当谣言告诉你感染现在的病毒会拉肚子时，肚子舒不舒服是一回事，可至少心里踏实了。