斯坦福、伯克利新研究推翻谷歌“量子霸权”!理论上很美,实际上没戏

新智元报道

编辑:David

量子霸权,这个词已经诞生了近4年了。

2019年,谷歌的物理学家宣布成功用一台53量子比特的机器实现了量子霸权,这是一个具有重大象征的里程碑。

在Nature上发表的论文中称,该量子系统只用了200秒完成一个计算,而同样的计算用当时最强大的超级计算机Summit执行,需要约10000年。

什么是量子霸权?

所谓「量子霸权」,或者叫「量子优势」(以下称「量子霸权」)是指,量子计算机能完成的任务超出了任何可行经典算法的范围。

这些任务即使放在最先进的传统超级计算机上,计算时间之长(往往是成千上万年)也会让算法失去实用意义。

有趣的是,在2019年谷歌的成果中,只说了实现了量子霸权,没有说明在哪些具体实例下,量子计算机超过了经典计算机。

这是一个很难回答的问题,因为目前量子计算机受到错误频发的困扰,这些错误会累积,破坏量子计算的性能和稳定。

实际上,与量子霸权的实现领域相比,科学家更想知道的是另一个问题:随着量子计算机越来越大,经典算法是否能够跟上脚步。

德克萨斯大学奥斯汀分校的计算机科学家Scott Aaronson说:「我们希望最终量子一方会完全拉开距离,彻底结束这场竞争。」

大多数研究人员推测,答案是否定的。

即经典算法总有一天会彻底跟不上量子计算的脚步,但一直无法准确全面地证明这一点。要确定证明这个推论,一个途径是找到量子计算能够获得相对于传统计算「持久优势」的条件。

现在,这个问题似乎有了初步答案:

省流:量子计算是会产生错误的,如果纠错跟不上,这种错误就 会打破理想状态下的「量子霸权」,让经典算法能够跟得上量子算法的脚步。

最近,在一篇Arxiv上发表的预印本论文中,由哈佛大学、加州大学伯克利分校、以色列希伯来大学的联合团队朝着证实这个结论迈出了一大步。

他们证明了,目标错误纠正是随机电路采样中持久量子霸权的必要条件,为几年前谷歌的研究结论提供了支撑。在目前的量子纠错水平下,量子霸权实际上是并不存在的。

再无量子霸权「黄金地带」

(责任编辑:AK007)