回购还是分红?
最近一篇关于Meta（NASDAQ:META）的文章引起了我的注意。《亚洲投资者》建议Meta应该积极回购股票。以回购来进行分红也是一个不错的方式，但我对科技公司的回购持怀疑态度，特别是因为它们基于股票的高薪酬（“SBC”）由此导致的稀释。
最近1%的消费税也给股票回购增加了一些麻烦。比起回购，我个人更喜欢分红，因为它给了我一些实实在在的东西，可以用来分析未来股息增长的前景。此外，公司通常不愿在派息开始后削减或者不增加股息，因为这向市场传递了一个坏消息，而回购则没有这种预期。
公司不支付股息的一个合理理由是，他们正在将利润重新投资于业务，以实现进一步增长。但随着Meta的增长前景面临有史以来最大的问题，该股是否会因启动分红而受益，还是会被市场视为增长已经见顶的隐含证据?我倾向于认为，派息会吸引只投资派息股票的基金和散户投资者。它还可能发出一个信号，表明该公司真的很关心投资者。
Meta平台能否支付得起费用?
最重要的是，公司能负担得起吗?如果是这样，投资者对该公司又有什么期待呢?没有绝对确定的方法来知道，但用其他科技公司的派息率来看看该公司当前(处于压力之下)的现金流可以给出一个想法。但是应该使用哪些公司作为基准，为什么?我选择了下面列出的两个。
苹果公司(NASDAQ:AAPL)通常被认为是最受尊敬的科技公司/股票，而且它还支付股息。当苹果在2012年开始分红时，许多人认为这是公司增长阶段的结束。
然而，十多年后，苹果首席执行官蒂姆?库克(TimCook)和公司证明了他们的想法是错误的，尽管他们在iphone之后没有推出新的重磅产品，但却实现了多年的盈利增长。
该公司可能会在4月份宣布连续第10次增加股息，目前已连续9次增加股息。尽管如此，苹果的派息率(以预期每股收益计算)仍高达15%，令人印象深刻。
Meta能否步苹果的后路，在保持盈利的同时，以股息的形式将资金返还给股东?
在股息增长方面，国际商业机器公司(IBM)是一位老手，已连续23年增加股息。Meta是否会走IBM的路线，而不是苹果的路线，在苹果的路线上，Meta停滞了很多年，最终通过提高派息率来补偿投资者?
股息
让我们来看看如果该公司遵循这两条路线中的任何一条，Meta的股息会是什么样子。我在很多文章中都说过，我更喜欢使用自由现金流(“FCF”)而不是每股收益(“EPS”)，原因如下: