文｜刘胜军
马云的真正问题，不是贡献够不够大，而是缺乏敬畏之心。道德经云：人之所畏，不可不畏。
吴晓波是一个很有意思的人。新年刚开始，吴晓波突然高调发文宣称“既有时代的马云，也有马云的时代”，剑锋直指《人民日报》几年前那句刷屏的评论：“没有马云的时代，只有时代中的马云。”
这桩公案要追溯到2020年马云在外滩金融峰会的那次演讲。想当年，携带蚂蚁金服即将创造人类有史以来最大IPO的超级光环，马老师是何等的意气风发、金戈铁马。唯一能打败马云的是马云自己。果然，马云“不负众望”说了一句注定会后悔终身的话：“过去16年，蚂蚁一直围绕着绿色、可持续和普惠发展，如果绿色、可持续和普惠、包容的金融是错误的话，我们将会一错再错、一错到底。”
哇塞，你以为你是谁？这话说的确实太狂了：蚂蚁一定不会错，那错的只能是监管部门？在中国商业历史上，敢如此和政府部门叫板的，马云可谓“前无古人，后无来者”。
在蚂蚁金服IPO被喊停后，《人民日报》发了一句很有内涵的评论：“没有马云的时代，只有时代中的马云。” 在我看来，这句话并不是否定或抹杀马云的贡献，而是说任何人都不能被成功冲昏了头脑，从自信走向自大，从自大走向狂妄。这么简单的话，吴晓波居然听不懂，或者说假装听不懂。
在“吴晓波：到底有没有“马云的时代”？”这篇文章中，吴晓波充分施展了“白马非马”的诡辩术。吴晓波用一贯煽情的笔法写道：
??如果我们承认，在思想领域有孔子的时代和柏拉图的时代，在政治领域有汉武帝的时代和拿破仑的时代，在科学领域有牛顿的时代，在文学领域有李白和莎士比亚的时代，在音乐领域有贝多芬的时代——那么，为什么在商业领域，没有亨利·福特的时代，没有乔布斯的时代，没有企业家的时代？如果没有，要么是一种偏见，要么就是一种“身份羞辱”了。
??如果没有马云，我不相信中国会有阿里巴巴式的电商模式，同时，很可能不会有支付宝这样的产品，当然也很可能没有给他带来了麻烦的蚂蚁金服。
所谓的“马云的时代”，既指代的是以他为代表的中国互联网当代史，以及这一代创业者的某些共性及特征，更概括为他以及他所创办的商业事业的全部荣光和曲折。