2022年6月，罗永浩老师宣布最后一次创业，同时退出社交媒体，埋头「下一代智能平台」的开发。
2022年6月的报道
天不遂人愿，时间还没到半年，这两天罗老师和前投资人的股权话题就又上了热搜。
我作为股权设计行业的从业者以及多年的罗粉，被诸多朋友追问细节，遗憾的是罗老师和郑刚老师我都没接触过，我的全部信息只能来源于媒体上双方各自的陈述，但很多问题都挺有代表性的，我想，那就借这波热度，聊聊股权纠纷的话题吧。
任何一个企业的股权纠纷都是「罗生门」，即使是当事人，都不能说知其全貌，我以下的内容必定带着主观的臆想，为了你们更容易读下去，你们可以权当以下故事发生另一个平行宇宙里……
问题一、回购条款是行业规则，还是行业恶习？
答：这两个选项不冲突，创始人连带责任的回购条款，是创投圈里最恶臭的条款，恶臭与否和多少人使用没有任何关系。
罗老师曾经发微博“如果所有的投资者都奉行这个流氓原则，那投资者和创业者会集体完蛋。”
这句话我表示高度认同。要知道「有限责任制度」的确立，影响力绝不亚于蒸汽机的发明，它使得无数的人敢于去创业，敢于去创新，将公司人格和股东做了实质的分离。可以说是重新定义了经济发展史。
而如果全行业都奉行回购原则，还有多少人愿意去创业？创业者没了，投资人还能存在吗？
这事说宏观了，我们聊点微观角度，针对风险投资的交易场景，回购制度公平吗？
任何一个智力水准正常的人，都不会觉得公平。
风险投资是靠什么获得收益的？靠的是承担出资风险啊，当有回购制度兜底，承担什么出资风险了？
企业成了，分享股权；企业黄了，分享利息？你们比高利贷还敲骨吸髓啊。
这时肯定有莫名其名和这帮吸血鬼共情的读者发出疑问「什么公平不公平的，文明社会，白纸黑字，你情我愿，又不是拿枪指着你签的，成年人就要为自己的行为负责……」
是，这帮阿巴贡没有拿枪指着你签，你现在从他们的视角移开，你现在是创业者视角，你看看你公司有300号人需要养活，300号人背后是300个家庭，可能是1000张嘴，他们有的刚生小孩，有的刚买新房，有的刚给女友下跪求婚，等着下个月工资买一枚不带钻的戒指，步入婚礼的殿堂。
你现在这笔钱，1个月内没融到位，300人半年内裁到30人，hr拿出名单让你划，你每选一位，hr告诉你，他/她的生活多么艰难……