羿阁 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
对绘画AI不满已久的艺术家们,终于动真格了!
这次,艺术家们联合对Stability Al、DeviantArt和Midjourney发起集体诉讼,指控其训练数据侵害了广大艺术家的版权。
消息传出后可以说一石激起千层浪,Reddit热度瞬间达到1700+。
然而,当网友们对诉讼内容进行逐字逐句的分析后,却找出了许多令人目瞪口呆的低级错误,甚至预测这场官司大概率会输。
到底有多离谱?
例如,起诉书中将Stable Diffusion形容为“一种21世纪的拼贴工具(collage tool)”、“可以重新混合(remix)数百万艺术家的版权作品”等等。
有网友调侃,连这种简单的错误都会犯,这律师还不如让ChatGPT帮他写。
所以这起官司的完整情节究竟是什么,起诉书的具体内容又如何?
一起往下看。
这场官司谁打的?
这次集体诉讼的原告是三位在业内小有名气的艺术家:Sarah Ander?sen、Kelly McK?er?nan和Karla Ortiz。
相信不少网友都在网上刷到过Sarah Ander?sen的作品《莎拉的涂鸦(Sarah’s Scrib?bles)》。
他们委托的律师名为Matthew Butterick,在此之前他还负责过对GitHub Copilot的集体诉讼,指控其侵犯众多代码原创者的版权,以及侵犯众多用户的隐私等。
在这次对Stable Diffusion的诉讼中,该律师首先把Stable Diffusion定义为“一种21世纪的拼贴工具(collage tool)”。
他指出,Stable Diffusion包含数百万(甚至可能数十亿)受版权保护图像的副本,这些副本都是在艺术家不知情或未同意的情况下获得的。
即使假设每张图片的名义损失为1美元,这种盗用的价值也将达到50亿美元。
文中还做了个对比:有史以来最大的艺术品盗窃案是1990年美国波士顿伊莎贝拉·斯图尔特·加德纳博物馆13件艺术品失窃案,所有丢失的艺术品估值加起来为5亿美元。
和Stable Diffusion窃取的50亿美元相比,可以说小巫见大巫了。