作者：生物谷
自12月8日全国不再开展全员核酸筛查之后，人们对疫情的感知和估算不得不来自“朋友圈统计学”。依小编来看，12月底是疫情高爆发期，1月以来感染人数大幅下降，而到了春节期间疫情已几乎平息。
1月25日，中国疾病预防控制中心（CDC）最新公布的《全国新型冠状病毒感染疫情情况》也与“朋友圈疫情”相当匹配：无论是全国报告人群的新冠病毒核酸、抗原检测结果，亦或是发热门诊的就诊人数、在院感染、死亡病例等等，1月中旬以来都处于下降的水平。
全国报告人群新冠核酸检测阳性数及阳性率变化趋势（图源：中国cdc）
CDC本次披露的数据中，还有一个数据备受关注——截至2023年1月20日，全人群第一剂次、全程新冠病毒疫苗接种覆盖比例分别达到92.9%和90.5%；而在60岁及以上的老年人中，疫苗接种比例甚至超过前者，分别为96%和92%。可以说，这个比例并不低了。
当然，除了全程接种之外，全国另有超过5成的人群接种了新冠疫苗加强针。众所周知，三针疫苗可以比两针更好地中和新冠病毒活性，毕竟接种新冠加强针就是为了更好地预防感染嘛。
但放开后的这波新冠感染潮之下，人们往往有这样一个疑惑：“明明接种过三针灭活新冠疫苗，为什么还是逃不过被感染（甚至重复感染）的命运呢？”
近日，来自上海交通大学医学院的研究团队得到了个令人“瞠目结舌”的结论——反复接种灭活新冠疫苗，反而会抑制突破性感染中对抗奥密克戎毒株的中和抗体（Repeated vaccination of inactivated SARS-CoV-2 vaccine dampens neutralizing antibodies against Omicron variants in breakthrough infection）。该研究于1月25日发表在Cell Research上。
简单来说，在突破性感染者中，重复接种新冠疫苗（三针）后对抗奥密克戎的效果还没有两针好？！难道接种三针的人反而更易“重阳”？为什么会出现这样“有悖常理”的结论呢？
doi: 10.1038/s41422-023-00781-8
此次研究选用的样本极具代表性——2022年3-6月上海疫情爆发期间、接种过两剂或三剂新冠灭活疫苗后仍被奥密克戎感染（即突破性感染）的人群。
研究者共收集到135名突破性感染者的血清样本，其中24人未接种过疫苗，56人完全接种（两针），另有55人在突破性感染前接种了灭活加强针（三针）。
事实上，接种疫苗对于防重症的效果是非常好的（新冠疫苗该打还是要打）。在未接种疫苗组中，有33%的发展为重症；而完全或加强针组没有重症，绝大多数人症状轻微。不过，两针和三针在防重症的效果方面没有差异。