4月11日，深交所对汉王科技下发年报问询函，要求公司说明报告期内业绩大幅下降、毛利率下降的具体原因，并说明是否存在向关联方进行利益输送的情形等多项问题。
多项问题受关注
据汉王科技年报，2022年公司实现营收14亿元，同比下降13.19%；归属于上市公司股东净利润由盈转亏，亏损额度为1.36亿元，2021年为盈利5409.49万元。报告期末，公司未分配利润已经连续12年为负，且自2010年上市起就未曾进行利润分配。
“汉王科技不向投资者进行利润分配，未必存在法律上的问题。但是从市场的角度来看，上市公司长期‘一毛不拔’，会影响投资者的信心，进而也会影响公司估值。”上海明伦律师事务所律师王智斌对《证券日报》记者表示。
但是，汉王科技在3月25日披露的《关于控股子公司利润分配的公告》显示，控股子公司北京汉王鹏泰科技股份有限公司(以下简称“汉王鹏泰”)同意其控股子公司深圳汉王友基科技有限公司(以下简称“汉王友基”)进行利润分配。汉王友基分别向汉王鹏泰、李远志分红3060万元和2940万元，李远志现任汉王科技董事。
据汉王友基2022年审计报告，截至2022年12月31日，汉王友基合并报表累计可供分配利润为1.94亿元，综合考虑汉王友基实际经营情况、现金流状况及资金需求等各项因素，以累计可供分配利润中的6000万元依据持股比例向全体股东进行现金分红。其中汉王鹏泰持股51%；李远志持股49%。
深交所要求汉王科技说明，在公司未分配利润持续为负且从未进行利润分配的情况下，这一行为是否与公司现阶段经营情况相匹配，是否存在向关联方进行利益输送的情形。
对此，王智斌表示，如果孙公司在运营过程中没有占用上市公司资源，孙公司向其股东分红，也无可厚非；如果运营成本主要是孙公司之外的上市公司及其关联公司承担，但是利润放在孙公司，此时由于孙公司并非上市公司的全资孙公司，孙公司向其他股东分红就会涉及到利益输送的问题。
此外，汉王科技计提资产减值准备也引起了深交所关注。据问询函，报告期内，汉王科技计提资产减值准备合计6251万元，同比增长2799.62%。其中，计提信用减值损失1759.61万元，计提资产减值损失4491.39万元。存货跌价损失及合同履约成本减值损失合计3422.31万元，同比增长7519.97%；因扑翼仿生机器人项目终止研发，开发支出减值损失为1069.07万元，上年同期为0。
不仅如此，报告期末汉王科技短期借款余额为7284万元，同比增长127.39%。速动比率为2.88，已连续三年下降。公司的偿债能力也是深交所关注点之一。