国产CPU的专利纠纷战火仍在持续。
7日晚间，龙芯中科发布公告称，上海芯联芯(以下称“芯联芯”)诉龙芯中科LoongArch和3A5000处理器侵权的诉讼未获北京知识产权法院支持。
判决结果显示，法院驳回原告芯联芯的全部诉讼请求。与此同时，龙芯中科对芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼撤诉。
然而8日上午，芯联芯又用一则声明对其公告进行“拆台”，表示该诉讼判决结果尚不具有法律效力，并将在合适时间将继续采取合适行动，以维护公司合法权益。
龙芯中科相关人士对《科创板日报》记者表示，暂无最新回应，相关信息以公告为准；芯联芯方面发言人也表示，以声明为准，“法律公正廉明一定会有的，真相总归是真相，一定会公布于众。”
从龙芯中科发行过程中陆续披露的信息来看，双方最早自2019年，作为专利授权方、使用方开始沟通不顺，产生了一系列矛盾。
2021年2月起，龙芯中科与芯联芯分别在香港、北京、广州等地进行了一起仲裁申请以及三起互诉案件。目前诉讼案件已有初步判决结果，在香港的仲裁仍进行中。
《科创板日报》记者注意到，仲裁以及互诉案件的焦点，亦是市场的关注点在于：龙芯中科所称的自研LoongArch架构是否构成对MIPS的“超范围使用、修改创新、再授权”。
芯联芯方面认为，龙芯中科LoongArch指令系统和3A5000处理器产品源自MIPS架构，存在对MIPS架构进行的未经授权的修改和变更行为，侵犯了公司权益。
而龙芯中科方面则认为，LoongArch指令系统为独立自主开发，拥有自主知识产权，同时3A5000处理器及在研产品未涉及MIPS指令系统。公司承认使用了MIPS指令系统并研发产品，但主要包括3A4000、3A3000 等系列处理器，此前曾与原MIPS指令系统的拥有者MIPS公司签署协议。
不过，自2019年芯联芯取得MIPS指令系统在中国大陆的经营权，以上合作没有再延续。2020年龙芯推出自主指令系统 LoongArch，同时新研发CPU产品便不再使用MIPS许可技术开发。
一家CPU厂商技术负责人告诉《科创板日报》记者，双方的纠纷可能无法轻易“盖棺定论”。不过多项信息显示，象征公正的天平正在偏向龙芯中科。
除了北京知识产权法院驳回芯联芯方面的全部诉讼请求外，两家国家工信部直属单位出具的检测报告，亦对LoongArch及其相关产品予以支持。
据中国电子技术标准化研究院赛西实验室出具的检测报告，显示龙芯3A5000处理器芯片使用的是 LoongArch指令系统，未使用MIPS指令系统。
中国电子信息产业发展研究院出具的知识产权分析报告亦称，LoongArch指令系统与MIPS指令系统是不同的指令系统设计，未发现LoongArch指令系统对MIPS指令系统的著作权侵权风险，未发现LoongArch指令系统针对MIPS相关公司的中国专利及专利申请的侵权风险。