日前，上海消保委针对“106短信”发文称，106短信平台已经成为垃圾短信的最大发送源头。据上海市消保委调查，76%的消费者表示经常收到“106”开头的垃圾短信。上海市消保委建议三大运营商在发送“106短信”时主动标注发送者实名。同时建议国家工信部制定出台部门规章，要求在106短信内容中强制标注发送者实名，以保护消费者合法权益。
陷阱一
“106短信”冒充银行
消费者难辨真假
106短信是基于中国移动、中国联通和中国电信三大运营商提供的短信端口发送的短信。运营106开头短信的企业需电信管理部门发的资质牌照。106短信发送者也需要进行严格的实名认证。照常理说，106短信会很靠谱，甚至应该成为制约各类垃圾欺骗短信的有力武器。但上海市消保委调查发现，106短信鱼龙混杂，消费者难辨真假。以消费者反映较多的标注“工商银行”和“建设银行”的贷款类短信为例，竟然没有一条是真的。
工商银行上海市分行向上海市消保委表示，工商银行向客户发送的各类短信在客户手机端均以95588显示。建设银行上海市分行向上海市消保委表示，建设银行短信金融业务服务号码为95533或106980095533，其余非建设银行发送。
上海市消保委专门做了消费者调查，对于106开头的标注“工商银行”的短信，有9%的被调查者认为一定都是工商银行发送的，有16%的被调查者认为其中会有一部分是工商银行发送的，有54%的被调查者觉得搞不清楚是谁发的，只有21%的被调查者认为一定不是工商银行发送的。
北京青年报记者发现，因为误认为是银行发送的短信导致被骗的案例发生了多起，厦门市反诈中心便曾通报了数起这样的案例。小李是厦门一名公司职员，有一天他收到一条“106”开头的短信，短信里称“鉴于小李的征信良好，可以申请一张额度达50000元的信用卡”，附上了一个“申请链接”，小李一看短信开头显示着“XX银行”，自己也正好有办理信用卡的需求，于是就点击了短信内的链接。据小李回忆，登录链接后，他填写了自己的手机号码和自己名下的一张银行卡卡号，随后便收到一条银行发来的“快捷支付”验证码短信通知。随后小李将这六位数验证码填到了链接中，不一会儿，小李就收到银行发来的扣款2000元的通知短信，这时小李才发现被骗。
陷阱二
有不法商家套取个人信息
将用户号码卖给同业公司
上海消保委表示，对于一些挂羊头卖狗肉的106短信，如果消费者信以为真，想要进一步了解，那就有可能被不法商家套取个人信息，甚至落入高利贷的陷阱。如果消费者不堪其扰，想要回复“T”退订，则可能受到变本加厉的持续轰炸，原因就在于消费者一旦回复了短信，电脑就会确认这个号码是有人在正常使用，就会标记为活跃用户。更有甚者，不法商家还会把这个电话号码再低价卖给其他同业公司，从那之后就会不断有各种各样的骚扰信息和电话骚扰消费者。