为关注孩子的用眼健康、帮助消费者科学选择护眼台灯，近日，浙江省消费者权益保护委员会联合温州市消费者权益保护委员会、温州市鹿城区消费者权益保护委员会开展护眼台灯比较试验，委托温州市质量技术检测科学研究院进行具体检测。
本次比较试验的10款样品由消费维权义工以普通消费者身份购买，其中6款为随机在温州市不同实体店购买、4款通过电商平台购买，涉及9个品牌8个生产企业，单价从55元至380元不等。所有样品均标称或宣称“护眼”“学习用”“国标AA级”。
所有样品的蓝光危害、频闪和色性性能均达标
据了解，GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》将于2024年1月1日实施，考虑到部分企业的产品已经按新版标准要求进行设计生产，所以本次比较试验同时依据新旧标准GB/ T9473—2017《读写作业台灯性能要求》、GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》，对样品的视网膜蓝光危害、照度及照度均匀、频闪、显色指数等项目展开检测。
视网膜蓝光危害是护眼台灯的关键指标，无视网膜蓝光危害也是基本要求。由于LED产品的生产工艺和发光特性决定了LED灯具产品在整个可见光范围内的蓝光波段相对能量普遍较高，而对视网膜有潜在损害作用的可见光光谱落在了蓝光波段区间内。本次比较试验结果显示，10款样品的视网膜蓝光危害均符合RG0的要求，在视网膜蓝光危害上均无风险。
波动深度和瞬态光伪像即通常所说的“光源频闪”，是护眼台灯性能好坏的重要指标之一。本次比较试验结果显示，10款样品的波动深度均符合“无显著影响”等级，即10款样品的频闪对于消费者没有负面影响。其中，PHILIPS、雷士照明、小米3款样品在最小亮度下有微弱波动，但也属于“无显著影响”等级，其他7款样品在最大最小亮度均无波动、无影响。
本次比较试验结果显示，10款样品的“色性性能”均符合标准。其中，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Pan⁃asonic的样品显色指数Ra、特殊显色指数R9均达到90以上，分值在0—100中越高，表明光源对物体的显色能力越强，越接近真实颜色，漾美和OP⁃PLE的样品这一指标相对较差；漾美、雷士照明、Simon、小米、孩视宝的样品具备色温可调功能，雷士照明和小米的护眼台灯具备较宽的色温可调范围；不具备色温可调功能的PHILIPS、Simon、OPPLE、DALEN、Panasonic的样品额定色温为4000K，实测值均在要求范围3985K±275K内(参考GB/ T29294—2012)。值得注意的是，色温可调的LED灯具对于灯光冷暖比较敏感的人群比较友好，台灯的灵活色温范围在2300K—6400K之间，夜晚时将色温调至4000K以下比较舒适。