老百姓的真实感受,远比数据重要

最近第一季度的宏观经济数据纷纷公布,各方解读百花齐放。“通胀”VS“通缩”的神仙打架,很多围观群众云里雾里的。

其实,宏观数据看上去遥远,却是和民生息息相关的。从民生角度看,有比“通缩”更值得关注的数据,争论“通缩”相关的一些数据分析比结论更为重要。

就业率应该是宏观经济数据的核心

中国舆论场的经济讨论中,谈货币太多,谈就业太少,实属本末倒置。当年凯恩斯大师就是琢磨怎么应对失业问题“开悟”的,成了当代货币经济学的祖师爷之一。可以说,货币学理论甚至整个当代经济学体系的“大核”就是就业。

因此,经常留意美国宏观经济数据的朋友都不难发现,就业相关数据的核心地位。评价美国经济表现,失业率、新增就业人数、首申失业救济金人数的“就业数据三件套”是必不可少的,受关注程度远远大于M2、M1的花里胡哨。

毕竟任何经济活动都是以人为中心的,不是为数据而数据。人的经济活动中最重要的无疑是就业,没有有效就业,消费、投资都无从谈起。所以就业相关数据是应该最受重视的。

我们的就业率数据曾经“先天不足”。国家统计局的就业率数据中,2011年之前,我国是以“城镇登记失业率”作为就业数据的主要指标。这个统计口径的数据失真程度堪称匪夷所思,最典型的是1990年代下岗潮时的数据,当时大面积失业已经是人尽皆知的社会问题,但是“城镇登记失业率”一直很坚挺地维持在3%以下……

2011年后改用国际标准,以“全国城镇调查失业率”作为主要统计口径后,情况有了一定程度的改观。至少不是“城镇登记失业率”那么离谱的波澜不惊。不过,“全国城镇调查失业率”到底多大程度反映了真实的失业水平,一直存有争议。主要还是看个就业状况的变化趋势。

国家统计局最新公布的数据显示,一季度,全国城镇调查失业率平均为5.5%,比上年同期略高0.1个百分点。3月份,全国城镇调查失业率为5.3%,比上月下降0.3个百分点。

3月份的数据显示失业率有了下降趋势,5.3%和疫情前的2019年同期相比只高了0.1%。可说是“走出了疫情阴影”,也意味着就业状况的进一步改善,需要经济表现超过疫情前。

(责任编辑:AK007)