老人在地铁站内乘自动扶梯摔倒，好心人在搀扶过程中，两人向后摔倒致其他乘客受伤，好心人被告上了法庭。近日，上海市第三中级人民法院对这起案件二审宣判：维持一审原判，好心人不承担责任。
图源：东方IC
善意施助，救死扶伤，是中华民族的传统美德。然而，因助人而惹上“官司”，为救济他人而招致自身受损等情况，近年来并不罕见。“扶不扶”“救不救”已成为社会热议话题。虽然在民法典中，对于“紧急救助”也设立了相关条款，但是在司法实践中却可能会遇到各种复杂的情况，就像此次二审宣判的这起案件，好心人的搀扶导致了第三人受伤，如何来界定各方的责任，考量的是司法的公正。
对于自愿实施救助的好心人，不能苛求他们都具有专业的救助知识，而应从法律层面鼓励并保护这些伸出援手的救助者。审理这个案件的法官认为，好心人帮助老人脱离危险，应当认定其出于善意救助的目的，不应苛责救助者注意义务，且其他乘客的受伤起因在于被救助人过错。司法赋予好心人必要的责任豁免权，体现了对勇于伸出援手的救助者的鼓励和保护，传递了保护“善人善举”的信号。
当“扶不扶”“救不救”这样的“道德难题”受到拷问和挑战时，极易引发人们对社会道德滑坡的担心和忧虑。降低好心人所要承担的风险，让身边平凡英雄无“后顾之忧”，需要在法律框架下着“力”，在司法正义上“挺”直，让人们“零距离”感受到司法有力量、有是非、有温度。
道德在社会中发扬光大，离不开法律的支持。通过强化释法说理，亮明法律立场，以公正司法护航“善人善举”，让“扶不扶”“救不救”等不再成为两难选择。
方翔/文