苹果公司又和监管打起了“太极”。1月10日，“苹果自称有五个应用商店”的词条冲上微博热搜，面对监管方指控App Store垄断，苹果称其分别运营着五个App Store，不涉及垄断。在业内律师看来，苹果的辩白或许难以锁定胜局，但无疑增加了对其有利的证据。
当然，这并不是苹果因为垄断问题第一次被告。在业内观点看来，随着国产手机端侧大模型纷纷涌现，苹果封闭的产品生态或将被拆除，AI浪潮下，大家又站在了同一起跑线。
苹果是否“占理”
此前苹果于周二在欧洲法院听证会上辩称，App Store并不是一个单一的实体。苹果在向位于卢森堡的欧洲第二高级法院提交的申诉中表示，欧盟委员会“在认定申请人的五个App Store为单一核心平台服务时犯了重大事实错误”。苹果公司在陈述中表示，他们在iPhone、iPad、Mac电脑、Apple TV和Apple Watch上运营着五个App Store，每个App Store都专为特定操作系统和Apple设备分发应用。
此言一出令不少人感到惊讶，有微博用户称苹果狡辩，还有用户戏称：以此类推，苹果实际上有五个浏览器，只不过重名了都叫Safari。
针对此事，北京商报记者采访了盈科律师事务所祝辉良律师，律师认为，虽然各国法律不同，不过按一般情况来说，即便在举证中存在事实错误，也并不意味着自动判被告赢，如果该错误不影响案件的实质性问题，法庭可能会纠正错误，或者允许修改证词。
律师认为，苹果公司作出这样的反驳，主要还是为了增加利于自己的证据，影响案件的整体评估，最终结果还有待进一步观察。
无论苹果的辩白有力于否，其因为垄断问题在世界各地遭到指控不止一两次，就在当地时间1月15日，美国司法部对苹果的反垄断调查也将进入最后阶段，有可能今年上半年便提起全面反垄断诉讼。
长期以来，软件服务商对苹果的抱怨不绝于耳，例如蓝牙追踪服务商Tile指出，他们提供的类似AirTag产品在iPhone定位服务上存在限制，而Beeper公司把iMessage带到了安卓手机上，推出不到一周后，被苹果以安全隐私为由屏蔽。
此外在美国司法部的调查中，还有例证表明与iPhone连接时，第三方智能手表的可用功能不如Apple Watch多，这些都指向了苹
果商业模式的核心，即封闭的产品生态。
紧握生态不放
在业内专家看来，苹果的封闭性主要还是商业利益驱动，因为在硬件出货下滑的背景下，服务业务成为苹果的重要依靠，也是苹果生态得以维持、壮大的保障。
从数据上不难看出，苹果硬件出货承压，而服务业务一枝独秀，2023年四季度苹果Mac业务营收为76.14亿美元，同比下滑33.8%；iPad业务营收为64.43亿美元，同比下滑10.2%；可穿戴设备、家庭和配件业务营收为93.22亿美元，同比下滑3.4%。而服务部门营收223亿美元，同比增长16.3%，刷新了历史纪录。