封面新闻 记者 田之路
捅刺朋友致其死亡，经过法院判决，捅人者没有“杀人偿命”“帮凶”也未被认定为“杀人共犯”，受害者父亲心里的“心结”该如何解开？
“儿子，现在我这心里的疙瘩总算解开了。我会照顾你的孩子，把日子过好……”日前，四川广元的贾老汉带着孙子来给儿子扫墓，在儿子墓前说起了心里话。
丧子之痛
老汉称 “这个判决我不服”
2021年3月7日晚，贾老汉的独生子小贾和朋友胡某等人到酒吧喝酒。其间，小贾与胡某发生争执引发肢体冲突，胡某的朋友王某见状拿出了一把折叠刀威胁小贾坐回座位。直到一行人走出酒吧，双方仍然余怒未消，胡某突然从王某的裤兜里掏出折叠刀，朝正要乘车离开的小贾连续捅刺，并致其死亡。事后，王某将折叠刀扔进了嘉陵江。次日凌晨，胡王二人到公安机关投案。
2022年3月，广元市中级法院一审判决，以故意杀人罪判处胡某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法携带管制刀具危及公共安全罪、帮助毁灭证据罪等罪，数罪并罚判处被告人王某有期徒刑五年，并处罚金2.5万元；判决胡某向附带民事诉讼原告人支付丧葬费、交通费共计3万余元。
“胡某没有‘杀人偿命’，杀人‘帮凶’王某居然不算杀人犯。”面对法院的判决，贾老汉一家不能理解，也不愿接受。贾老汉对一审判决的刑事部分申请检察机关抗诉，广元市检察院审查后作出不予抗诉决定。
公开听证
有理有据设法解“法结”
2022年 4月，贾老汉来到广元市检察院申诉。
检察长刘萍在12309检察服务中心接待了贾老汉，认真听取了他和代理律师的意见，仔细审查案卷材料，寻根溯源了解当事人诉求。
“绝不能让一起刑事案件拖垮一个家庭。”刘萍决定包案处理，带领办案组重新梳理案件始终。
办案组反复查看案发时酒吧外13分钟的视频，结合证人证言，将视频分解为32张关键图片及说明，让视频画面中各在场人员的言行“一目了然”。
在此基础上，广元市检察院组织召开了公开听证会，邀请律师及3名专业人士担任听证员。“王某是谁邀约至酒吧的？”“为什么王某要携带刀具进酒吧？”听证员就争议焦点提出问题。围绕“王某是不是故意杀人罪的共犯”“原审对二人量刑是否适当”等争议焦点，检察官在听证会上出示了相关证据，不仅播放了案发当晚的视频，还将分解的32张图片以时间轴的形式进行展示说明。
“酒吧外视频显示，当晚12时5分，扬言要‘收拾’小贾的王某被朋友围住相劝；12时6分5秒至10秒，胡某从王某的裤兜里掏出折叠刀刺向小贾，而王某大声发出了‘刀在胡某手上’的提醒，因此证明王某与胡某并无故意杀人的意思联络。”