问：身边绝大部分人都“阳过”了，这算是群体免疫了吗？没感染新冠的人还会“阳”吗？
答：要回答这个问题，首先要明确什么事群体免疫，群体免疫和群体免疫力是一个概念吗？
网上搜一搜“群体免疫”这个词，给出的答案是：群体免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。
我认为，“群体免疫”和“群体免疫力”应区分开，“群体免疫”是在一个相对稳定的群体内，当面临致病微生物感染的时候，这个群体中的个体，有相当多的比例通过感染或者接种有效疫苗获得了对该致病微生物的免疫力，哪怕再有传染源进入群体内，也不会造成群体中持续的感染，这种状态为实现了“群体免疫”。而“群体免疫力”则是一个群体中具有免疫力的个体所占的比例，群体免疫力可以高，也可以低。
有关群体免疫，争议比较多，即使现在再谈这个话题，仍然会引起一些人的非议，甚至是谩骂。但是，很多传染病的确存在这种现象，当群体中有相当多的人感染后，获得了免疫力，疫情由集中爆发高峰逐步平稳下来。这种群体免疫力不是一直不变的，随着时间的推移，个体体内免疫力的下降，或者病原体变异。打破了这种暂时的群体免疫平衡，疫情又重新出现波动。
不同的病原微生物，感染以后获得的免疫力持久性不同，像甲肝病毒，一个人感染一次，一般终生获得免疫力，而对新冠病毒来说，目前认为感染后免疫力不是终生的，一些人还会感染第二次，甚至第三次。其中既有免疫力的下降导致的再感染，也有病毒变异导致的免疫逃逸。
具体到网友提出的问题，身边大部分人阳过了，是不是群体免疫了。如果身边的人比较稳定，大家都接触过新冠病毒，该感染的已经感染了，这种短时间不再出现大规模感染的现象，可以看作暂时实现了群体免疫。
如果是有些人采取了非常科学、非常严格的戴口罩、勤洗手、保持社交距离等防护措施，平时独来独处。也就是说，还有一些没有机会感染的人存在，那不算是实现了感染后群体免疫。这种情况下，一旦放松个人防护，或者传染源进入独来独处的人的生活环境中，就会有人感染。
第二个问题：没感染新冠的人还会“阳”吗？
要回答这个问题，先分析一下“没有感染的人”，其实主要包括两部分。一是真正没有感染的人，这部分人没有接触到病毒，或者接触了，但是抵抗力强，没被感染。另外一部分人其实是无症状感染者，这部分人感染了，只是没有症状而已。