一个聊天机器人程序，在问世后一个月内，不仅「考过了」美国医师执照考试，还以一作身份发表了一篇肿瘤学论文。
ChatGPT由美国「开放人工智能研究中心」，能够通过学习，理解人的语言来进行互动，自然、准确地与人对话。
2022 年 11 月 30 日 正式发布后， ChatGPT不仅成为了美国学生的「作业神器」、文字工作者的「枪手」，还在半个月后以 第一作者身份发表了论文。
这篇论文 收录于美国国立卫生研究院（NIH）的 Oncoscience 中，操作过程是： 论文第二作者询问 ChatGPT 与研究主题有关的问题，ChatGPT 自动生成大量观点和讨论，然后由第二作者审核完稿。此外，ChatGPT 还协助修改论文格式 [1]。
图源：文献 1
这篇论文 AI 是一作、人类为二作，一经发布就引发了巨大争议。此后，许多科学期刊修改投稿规则，明令禁止或限制投稿人使用 ChatGPT 撰写或编辑论文。
图源：文献 2
Cell、 the Lancet 等期刊的态度是： 允许使用人工智能工具，但不能取代作者完成解释数据或得出科学结论等关键任务。同时，作者必须声明他们是否使用、如何使用了人工智能工具[2,3]。
图源：文献 4
Nature 针对 ChatGPT 代写学研文章、被列为作者等一系列问题，同样表示不完全禁止使用，但必须在手中披露完整的细节。同时，Nature 进一步规定了在科学论文中使用 AI 写作工具的两项原则 [4]：
任何大型语言模型工具（比如 ChatGPT）都不能列为论文作者；
如在论文创作中用过相关工具，作者应在「方法」或「致谢」或适当的部分明确说明。
而就在一作论文见刊的同时，一篇发布于 medRxiv 的预印本论文宣布， ChatGPT成功通过了美国的医师执照考试（USMLE）[5]。
图源：文献 5
研究团队使用了 2022 年 6 月的公开官方样题，这些试题 ChatGPT 的训练数据中并没有纳入。结果显示，ChatGPT 在三项考试中都及格了，且在答题中表现出了「协助医学教育和进行临床决策的潜力」。
ChatGPT 的表现也让一些人发出了「AI 冲击，医生们危」的调侃。有医生让 ChatGPT 写了一篇医学综述后说：「思维逻辑真的有些东西，但观点多数据少不够专业。」
2 月 6 日Lancet 评述文章中两名医生认为，一方面应该对技术的进步有反应，让 ChatGPT 等聊天机器人帮助医疗标准化、给医生减负，比如写病历、抓取病历信息。但另一方面医疗护理不人性化，医疗信息错误或是不充分，都是远未解决的问题 [6]。
策划：云也| 监制：gyouza